建築ジャーナル
2010 2月号
No.1163
定価：900円＋税
特集
東大建築学科は大丈夫か？
―アカデミズム再考―
2009年秋、衝撃的なニュースが飛び込んだ。 東京大学建築学科のアリニール・セルカン助教に、大がかりな経歴詐称や論文偽造の疑いがあるというものだ。
東京大学に取材を申し込んだが、大学は公式見解を出さないばかりか、大学関係者への取材を断ってきた。
本当に解くべき課題が見えないまま、「問題」だけがひとり歩きを始める恐れがある。 だから今こそ疑惑を生んだ状況を冷静に語り、あるべき大学の姿を議論する必要がある。 社会における建築アカデミズムの役割を見失わないために。
｢東大建築学科は大丈夫か？―アカデミズム再考―｣より
| ■研究者の発言 鈴木博之 「大学の社会的役割は学位授与権。学位を与えた大学の責任は大きい」 008 西澤英和 「歴史観なき研究者によるタコ壺状況。大学は権威や利益と無関係であるべき」 010 |
| ■建築家にとって博士論文とは何か 竹山聖 「建築家に博士号は不要だが、他者の倫理に触れられる大学の役割は大きい」 012 宮本佳明 「コンペのプレゼンをまとめるように著書を論文に変換」 014 |
| ■論考 五十嵐太郎： 建築アカデミズムにおける姉歯事件。「セルカン問題」とメディアを考える 006 □南後由和： 建築の「際」を見極めて 建築の固有性と可能性を追求 019 |
| ■対談 倉方俊輔×松田達 「『セルカン問題』は、アカデミズムの民営化か」 016 |
クリックすると大きな画像が表示されます
